Na wniosek ZO PZW w Słupsku, przy akceptacji wszystkich stron postępowanie zostało zawieszone do 31.12.20007r., ponieważ do końca sierpnia właściciel hodowli zobowiązał się do opracowania dokładnego planu modernizacji i poprawy swojego obiektu wraz z terminami realizacji prac. Zostaną w nim uwzględnione wszystkie zalecania i wnioski stron uczestniczących w postępowaniu, które wpłyną na znaczną poprawę obecnego stanu rzeki Pogorzelicy, unormują sporne kwestie oraz pozwolą na korzystanie z wód rzeki bez uszczerbku dla jej ekosystemu.
            Poniżej stanowisko w sprawie przedstawione przez Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Łeby oraz wybrane zdjęcia, które stanowiły materiał dowodowy w sprawie.

Stanowisko Towarzystwa Przyjaciół
Rzeki Łeby

  W związku z wszczętym w dniu 30.03.2007 roku postępowaniem administracyjnym o cofnięcie pozwolenia wodnoprawnego Starosty Słupskiego (decyzja nr 121/02 z 18.06.2002r. znak ROŚ.III,62223-30/02) na wykonanie przebudowy i modernizacji obiektów hodowli ryb w miejscowości Nowina oraz na piętrzenie i pobór (odprowadzenie) wody powierzchniowej z rzeki Pogorzelicy do celów hodowli ryb, Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Łeby, działając na podstawie art. 31 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 roku Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.), po zapoznaniu się z materiałem dowodowym dotyczącym sprawy, wnosi o cofnięcie w/w pozwolenia.

  Natomiast w przypadku wydania nowego pozwolenia wodnoprawnego lub pozostania przy dotychczasowym Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Łeby, wnosi o bezwzględne wprowadzenie w nim następujących wymogów:

1) Zmianę sposobu poboru wody na hodowlę, poprzez zastosowanie, w miejsce dotychczasowego doprowadzalnika, kanału o zamkniętym przekroju (lub rury), którego wymiary uniemożliwią przekroczenie dopuszczalnej ilości pobieranej wody-określonej przez warunki pozwolenia wodnoprawnego oraz jednoznacznie zlimitują ilość pobieranej wody. Pobór wody na hodowlę mógłby się odbywać tylko i wyłącznie za pośrednictwem tego kanału (rury), zabezpieczonego kratą zapobiegającą migracji ryb z rzeki na hodowlę
2) Zmianę miejsca zrzutu oczyszczonych wód poprodukcyjnych do rzeki Pogorzelicy. Zrzut wód poprodukcyjnych powinien odbywać się bezpośrednio za jazem piętrzącym.
3) Zainstalowanie na terenie hodowli skutecznych urządzeń do stałej separacji i usuwania osadów z procesów produkcyjnych.
4) Stałe natlenianie wód poprodukcyjnych odprowadzanych z hodowli do rzeki Pogorzelicy.
5) Zamontowanie bezpośrednio poniżej jazu piętrzącego rzekę Pogorzelicę urządzenia wyposażonego w łatę wodowskazową, które w sposób jednoznaczny będzie umożliwiało stwierdzenie ilości wody przepływającej naturalnym korytem rzeki Pogorzelicy.
6) Prowadzenie stałych działań rekompensujących negatywne skutki funkcjonowania hodowli poprzez coroczne inkubowanie ikry i przekazywanie w ilościach wskazanych przez ZO PZW w Słupsku materiału zarybieniowego, w szczególności takich gatunków jak: troć wędrowna, pstrąg potokowy i lipień.
7) Przeprowadzenie całości przepływu nienaruszalnego rzeki Pogorzelicy przepławką, która musi funkcjonować w sposób ciągły, należy całkowicie uniemożliwić okresowe jej zamykanie.
8) Uniemożliwienie dalszego powiększenia obiektu oraz wprowadzenie na nim tzw. „obiegu zamkniętego” wód.

Uzasadnienie:

Ad. 1) Rozwiązanie poboru wody na hodowlę z zastosowaniem doprowadzalnika o stałym, zamkniętym przekroju jednoznacznie określi maksymalną ilość wody doprowadzanej na hodowlę, bez możliwości jej zmiany. Wykluczy to możliwość przekraczania maksymalnego poboru wynikającego z pozwolenia wodnoprawnego.
Ad. 2) Zmiana miejsca zrzutu wód poprodukcyjnych na punkt bezpośrednio za jazem przyczyni się do poprawy stanu ekosystemu rzeki Pogorzelicy na odcinku poniżej jazu.
Ad 3) Zainstalowanie takich urządzeń w sposób znaczny poprawi stan ekosystemu rzeki Pogorzelicy.
Ad 4) Natlenienie wód poprodukcyjnych w sposób znaczny poprawi stan ekosystemu rzeki Pogorzelicy oraz uskuteczni proces oczyszczania wody w lagunach przed zrzutem do rzeki Pogorzelicy.
Ad. 5) Zamontowanie łaty wodowskazowej i urządzenia, które w sposób jednoznaczny i niepodważalny będzie umożliwiało stwierdzenie ilości wody przepływającej naturalnym korytem rzeki Okalicy jest konieczne do kontrolowania przestrzegania warunków przepływu nienaruszalnego.
Ad. 6) Zarybienie pozwoli na częściową rekompensatę strat powodowanych w ekosystemie rzeki Pogorzelicy przez hodowlę, wynikających ze znacznego przekroczenia pojemności środowiska tej rzeki.
Ad. 7) Zapewni to zachowanie migracji ryb i organizmów występujących w wodach rzeki Pogorzelicy.
Ad. 8) Ewentualne dalsze powiększenie obiektu doprowadzi do całkowitej degradacji wód rzeki Pogorzelicy, zaleca się inwestycję w postaci tzw. „obiegu zamkniętego”.

Wiceprezes Zarządu